| “Bookgle”: Derechos de Autor vs. Conocimiento |
|
|
|
| Escrito por Rebeca Moreno | ||||||
| martes, 02 de febrero de 2010 | ||||||
 http://www.issnaf.org/ Este fue precisamente el problema que enfrentó Google en 2005 cuando un grupo de autores y editorales demandaron legalmente a la compañía, alegando precisamente violación de derechos de autor. El caso no fue resuelto hasta el pasado 19 de Noviembre 2009 cuando llegó a un acuerdo legal donde establece 3 tipos de promoción de libros digitalizados. El acuerdo establece que: los libros que tienen copyright y están actualmente en el mercado, tienen solamente la opción a vista previa y un link a compra, los que tienen copyright pero ya están fuera de impresión, tienen opción a vista parcial y compra (y si el autor lo decide puede sacarlo de vista parcial y ponerlo como los anteriores); y los que no tienen copyright, que tienen vista completa, pueden bajados completos e impresos. Ahora bien, digitalizar libros no es una cuestión sencilla. De acuerdo a Daniel Clancy, Google digitaliza aproximadamente 10 millones de libros al año, y calcula que en existencia tienen digitalizados ya como 65 millones de libros en Internet. Esto tiene sus costos, pero de acuerdo al artículo de Darnton (Google & the Future of Books), Google sustenta estos costos de las ganancias que obtiene de mercadotecnia y anuncios adjuntos al motor de búsqueda. En otros casos, establece convenios con universidades para digitalizar sus bibliotecas y dar acceso a sus libros. Es aquí cuando la tarea de Google, que más allá de ser un “monopolio” de motor de búsqueda, se vuelve loable. El brindar acceso a la información para la generación de conocimiento, es decir digitalizar libros para que estudiantes, investigadores y público en general puedan utilizarlo para el bien común, es uno de los mayores logros de la empresa. Sin embargo, se enfrenta a todas estas leyes, principalmente en Estados Unidos, que le impiden digitalizar directamente los libros que salen recientemente al mercado, muchos de los cuales son información actualizada para esta generación de conocimiento como bien público. Google no tiene competencia en este ámbito. Existen otros proyectos como Internet Archive, Amazon, Yahoo y Microsoft. Sin embargo, la ventaja competitiva de Google, son sus acuerdos con universidades, principalmente en Estados Unidos, que para librarse de la ley de protección de derechos de autor “Mickey”, establece convenios para escanear los acervos de éstas y darles acceso público no solo a sus estudiantes, sino al público en general, de las obras que la universidad considera que pueden ser útiles para investigación. Por ejemplo la Universidad de Berkeley (la cual estima que para cumplir el contrato Google tendría que escanear 3mil libros diarios de su biblioteca) o la Universidad de Carnegie (que dicen que tiene un acervo más grande que la Biblioteca Pública de Nueva York). Si logra finalizar esos contratos, el público tendrá acceso a libros actualizados, por comanda de las universidades y para el bien común. Mientras el rumor se disipa si Google cobrará por sus libros o no, siempre tendremos universidades que querrán digitalizar sus libros, o para el peor de los casos, siempre tendremos scholar.google.com. Ahora bien que si Google nos da acceso a libros recientes y que no se publican en el país, a un precio muy bajo, gracias a otros convenios ¿no sería esta una buena idea? Join te invita a añadir este artículo a tu Social Bookmarking           Cite este artículo en su sitio
Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios. Hacemos sitios inteligentes Desarrollo Web y mucho más. |
||||||
| Modificado el ( miércoles, 03 de febrero de 2010 ) | ||||||
Comentarios (2)
| < Anterior | Siguiente > |
|---|